29. El buen pastor: de los tales es el reino de los cielos
—¡Cojo! ¡Enfermo! ¡Fuera! —me gritaban, desde aquella vez.
Renqueaba calle abajo, mirando atrás. Me agazapaba en cada esquina. Cruzaba la calle temiendo que las ovejas descarriadas me encontraran.
—Ten fe, hijo mío. En tu nuevo destino encontrarás la paz.
Padre cerró la puerta y no miró atrás.
Al llegar, me enfundé mi oscura loba, alcé el cuello y cojeé libre. El sendero acariciaba mi pie. Las esquinas abrazaban mi cuerpo. Los miembros de mi nuevo rebaño sonreían al verme pasar.
—¡El paraíso! —exclamé.
Caminaba recto, por primera vez.
Escuché el trino infantil, por primera vez.
La mirada indefensa me atrajo, por primera vez.
Trastabillé, por segunda vez.
—¿Se encuentra usted bien, señor?
Envolví su mano diminuta con las mías. La guié hasta mí, como hice aquella vez.
About Post Author
Este relato me produce desasosiego: por una parte, me impresionan las esmeradas palabras y expresiones acertadísimas; y por otro, el tema tan duro (que intuyo más que entiendo), haciendo contraste. No me atrevo ni a verbalizarlo por si me equivoco (¿alzacuellos, sotana, maltrato infantil?)
Hola,
Gracias por tomar el tiempo de leer el relato.
Estabas cerca de lo que quería plantear.
Creo que tenía un texto muy raro y por hacer las cosas mas simples, lo he cambiado.
Espero que ahora se entienda mejor.
Me gustaría saber tu opinión tras el cambio.
Sinceramente, sigo teniendo dudas. Te resumo de forma muy simple lo que entiendo: un niño o chico es sorprendido haciendo algo incorrecto relacionado con el sexo (pudiera ser con él mismo). Lo insultan por ello aprovechando además su defecto físico. El padre lo ingresa en un convento donde se encuentra cómodo. De mayor, siendo cura, descubre que le atraen los niños y se cierra el círculo intentando que una manita infantil ajena le haga lo que él hizo otra vez de niño.
Gracias de nuevo, Edita.
Has dado en el clavo.
Veo que la palabra «Padre» crea conflicto por sus varias interpretaciones. Por eso dices que es un niño.
Parece que el texto es algo más claro ahora, pero no del todo.
Gracias por la ayuda.
La gente puede ser muy cruel, pero siempre hay alguna salida si no se pierde la fe, y siempre hay también buenas personas.
Espero haberme acercado un poco al sentido de tu relato; si no fuera así, no dudes en decírmelo.
Un abrazo y suerte, Hugo
Hola, Angel:
Creo que mi relato era bastante lioso y por eso lo he cambiado. La verdad que no te habías acercado a lo que yo quería transmitir. Pero no es fallo tuyo, sino mío.
Gracias por compartir tu tiempo leyendo.
Que fuerte tu relato. Bien narrado, desde luego, aunque hay que leerlo varias veces para entender. Es verdad que el ser humano es capaz de lo peor, unas veces por pura maldad y la mayoría por experiencias traumáticas en la infancia. En el caso de tu protagonista el círculo se cierra al final. Termina haciendo lo que le hicieron a él.
Saludos, Hugo
Buenas, Pilar:
Gracias por tus amables palabras, como siempre. El hecho de que tuvieras que leer el texto varias veces y la disparidad de visiones se unió a que no estaba muy contento con el resultado, y lo he cambiado.
No sé si ahora es más simple. Pero creo que se entenderá mejor.
Gracias por comentar.
Hola, Hugo:
Yo también estaba algo confundida con tu texto, pero tras leer los comentarios tengo que decir que me parece una historia sobre la maldad. Sobre cómo acabamos infligiendo daños a otros de la misma manera que nos lo hicieron. Espeluznante.
Un abrazo y suerte.
Gracias por tu comentario y por leer.
Está claro que el texto por sí solo no transmite como debería.
( ni esta versión ni la anterior)
Mi intención era hacer una crítica velada de un reincidente y “Padre” no es el padre del protagonista, sino un Padre De la Iglesia, un monseñor que encubre los hechos.
Pero bueno, ha sido divertido escribirlo, aunque el resultado sea confuso.
Vamos Hugo, una historia de pederastia, por desgracia tan comunes dentro de la Iglesia como se han ido destapando y seguirán haciéndolo.
¿Lo he interpretado bien ? Reconozco que en una primera lectura tampoco entendí el argumento. A veces huimos de lo explícito en lo literario en favor de lo críptico y no siempre se entiende.
Un abrazo.
Lo has interpretado genial. Mucho mejor de lo que el texto dice.
Creo que aprender a balancear esos ingredientes, es muy difícil.
Habrá que seguir probando.
Gracias por tu conentario.
Ayyyy, querido Hugo, qué bien sabemos algun@s que un lobo siempre será un lobo. Y como a mí me gusta lo críptico, además de lo claro y diáfano, tu micro me ha encantado. Es una elegante pero certera descripción del horror. Enhorabuena y otro abrazo, guapo.
Muchas gracias Puri por tu comentario.
Me alegra que te gustara y que lo críptico, no fuera demasiado cerrado.
Como dices; el lobo es un lobo .
Hola Hugo
La cabrá tira al monte, por desgracia.
Y al sentirse protegido , tu personaje volvió a cometer otra atrocidad.
Me ha gustado, has usado la repeticion de «por primera vez» de una manera muy acertada. Enhorabuena!
Gracias.
Sí, por desgracia hay cosas que parecen difíciles de cambiar .
Me alegra que te gustara la anáfora. (¿ Se llama así? )
Me parece buenísimo, Hugo.
Buenísimo el texto y terrible lo que cuenta.
«Al llegar, me enfundé mi oscura loba, alcé el cuello y cojeé libre.» Me gusta especialmente esa frase.
Un saludo
Gracias por tu comentario, Gabriel.
Lo que cuenta es terrible ,que el texto sea bueno…. Si te ha gustado, me quedo con eso. Gracias por tus palabras y por leerlo.
Hola, Hugo. A mí me pasó como a Edita. Con la primera lectura no entendí bien de qué se trataba, y su segundo comentario y tu respuesta me aclararon las cosas. Te hago algunas sugerencias que podrían mejorar el micro para que se entienda en la primera lectura:
*Donde dice «Padre cerró la puerta…» agregar el pronombre «mi»: «Mi padre cerró la puerta…»
*Donde menciona lo de la «loba» cambiar esa palabra por «casulla» o «sotana», para dar la idea de que ahora es un novicio o un monaguillo.
*Donde el niño le pregunta si está bien, cambiar la palabra «señor» por «padre» y darle al protagonista un nombre propio (Padre X), para dar a entender que lo conoce y que le tiene confianza, sin sospechar que es un cura o novicio pedófilo.
Espero que te sirvan estas sugerencias.
Un beso grande,
Mariángeles
Hola, Mariangeles:
Muchas gracias por tus comentarios y por las sugerencias de mejora.
La verdad que todas son muy buenas.
Padre se debería cambiar más que por “mi padre” por Monseñor.
Loba a mi me resulta natural porque el párroco de mi pueblo lo llamaba así y me gustaba jugar con la idea de un cazador/ depredador.
Y señor por padre sería exactamente lo que diría el niño.
De todo se aprende.
Muchas gracias, de nuevo.
Bueno, bueno, Hugo… crudo micro sobre un tema tan sensible como los abusos en la iglesia… veladas frases, una elipsis quizás demasiado grande, que a muchos nos ha hecho leer el micro varias veces. Yo he empezado a entenderlo al revisar los comentarios. Eso no es bueno ni malo, solo que, pienso, has utilizado un narrador críptico para contar una historia de crueldad repetida. Bien, bien, oscuridad y temas profundos en este micro, querido amigo.
Gracias por pasarte por aquí, Jesús.
Sí, demasiado críptico.
Fue divertido escribirlo y con eso me quedo.
Además de todos los comentarios que ayudan a aprender.
En el próximo texto tendré que poner los comentarios para que se entienda. Jajaja
Un abrazo.